（2017）闽08行终28号

三方当事人对被诉行政行为的执法主体、执法程序无异议，经审查符合法律规定，原审认定事实证据充分。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系能否申请工伤认定？原审被告适用法律是否准确？人社部发〔2013〕34号《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”第二款规定：“前款第（四）、（五）

三方当事人对被诉行政行为的执法主体、执法程序无异议，经审查符合法律规定，原审认定事实证据充分。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系能否申请工伤认定？原审被告适用法律是否准确？人社部发〔2013〕34号《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽08行终28号上诉人（原审第三人）泉州市磊金建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码67401743-1。法定代表人曾国安，总经理。委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。委托代理人黄林香，福建岩风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）潘国根，男，汉族，农民，住浙江省绍兴县。委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。原审被告龙……