诈骗 （2018）赣11刑终126号
裁判要旨
上诉人汤解军、原审被告人汤爱娇以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术，虚构事实骗取他人财物合计人民币79600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人汤解军与原审被告人汤爱娇共同故意犯罪，在实施诈骗过程中分工明确，互相配合，均系主犯。上诉人汤解军在缓刑考验期限内犯新罪，原审判决撤销对其的缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑罚正确。原审被告人汤爱娇主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，原审判决对其减轻处罚量刑适当。上诉人汤解军对本案事实和证据提出的上诉意见，经查与被害人徐某1、张某1、黄某的陈述，相关银行转账凭证及交易明细等证据证明的事实不符，也与上诉人汤解军和原审被告人汤爱娇的供述不符，本院不予采纳。上诉人汤解军上诉还提出“其在本案中所起作用较小，应当认定为从犯”的意见，经查与其在共同犯罪中提起犯意，纠集他人，购买准备了犯罪工具等事实、证据，以及法���规定不符，本院也不予采纳。原审判决认定上诉人汤解军、原审被告人汤爱娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。原审判决认定汤解军和汤爱娇系共同犯罪，且系主犯，但是遗漏适用《中
摘要
汤解军、汤爱娇诈骗二审刑事裁定书 诈骗
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院刑事裁��书（2018）赣11刑终126号原公诉机关上饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤解军，男，1983年12月20日出生于余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地余干县；因犯妨害信用卡管理罪，2012年10月23日被余干县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，缓刑考验期至2016年11月4日止；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被上饶县公安局……