提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏01民终2510号

本案争议焦点为：一、张国峰受伤的地点；二、陈延才是否雇佣了张国峰；三、中奥建南京分公司在本案中是否应承担责任。一、关于张国峰受伤地点的问题。张国峰自述其在海峡城快天下中式餐厅装修工地上受伤，其虽未当天报警，但事后三次进行报警；陈延才在庭审中陈述时，亦明确表示张国峰在海峡城快天下中式餐厅装修工地上受伤；曹平昌虽未到庭，但其在派出所的陈述以及其在电话录音中，均对张国峰受伤的地点作了确认，故张国峰受伤的地点可以确认为海峡城快天下中式餐厅。二、关于陈延才是否雇佣了张国峰的问题。一审法院认为系陈延才雇佣了张国峰，证据分析如下：1.明基医院的病案首页。该份证据显示陈延才的手机号码出现在医院联系人栏中，联系人的姓名却为陈明，陈延才对此并未能作出合理的解释；2.陈延才支付医疗费用的银行明细。陈延才在庭审中明确陈述从未向明基医院支付过费用，同时亦否认为张国峰支付过医疗费，但当法院出示从银行调取其名下借记卡的银行明细后，却解释为是帮助曹平昌刷卡，其陈述前后矛盾。而其先后六次共向明基医院支付23000元与张国峰在明基医院所花费的医疗费22652.4元相吻合；3.录音证据。张国峰提供的录音证据显示，张国峰的妻

本案争议焦点为：一、张国峰受伤的地点；二、陈延才是否雇佣了张国峰；三、中奥建南京分公司在本案中是否应承担责任。一、关于张国峰受伤地点的问题。张国峰自述其在海峡城快天下中式餐厅装修工地上受伤，其虽未当天报警，但事后三次进行报警；陈延才在庭审中陈述时，亦明确表示张国峰在海峡城快天下中式餐厅装修工地上受伤；曹平昌虽未到庭，但其在派出所的陈述以及其在电话录音中，均对张国峰受伤的地点作了确认，故张国峰受伤的地点可以确认为海峡城快天下中式餐厅。二、关于陈延才是否雇佣了张国峰的问题。一审法院认为系陈延才雇佣了张国峰，证据分析如下：1.明基医院的病案首页。该份证据显示陈延才的手机号码出现在医院联系人栏中，联系

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2510号上诉人（原审被告）：北京中奥建工程设计有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街宏普捷座1幢1201室。主要负责人：马辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏有国，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：陈延才，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被上诉人（原审……