合同纠纷 （2017）辽05民终702号

李凤金、王春普、刘恒树与金家村民委员会签订的山林承包合同合法有效，双方均受合同相关条款约束，李凤金、王春普、刘恒树持有的林权证载明的林木组成部分并不包括落叶松，争议的落叶松为金家村×组所有。南芬区人民政府将双方争议的山林确权给金家村×组所有。出售争议林木系金家村×组所为而并非金家村民委员会。综上，金家村×组有权处理双方争议山林，金家村民委员会作为被告也不适格。据此，原审法院判决：驳回李凤金、王春普、刘恒树的起诉。上诉人李凤金、王春普、刘恒树上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人金家村民委员会承担。其依据的事实与理由是：被上诉人金家村民委员会违反林地承包合同约定，擅自将落叶松转让他人，应承担违约责任。诉争落叶松林在承包林地面积之内，疏林面积只占承包林地面积的20%左右，落叶松林占承包林面积40%左右，落叶松林、丘树林等都属成林范围，成林面积占承包林地总面积的80%，足以印证承包林地包括成林在内。上诉人对承包林地权属不存在任何争议，上诉人对林木分成存在异议。被上诉人金家村民委员会提出答辩：确权没有争议，是×组集体所有的资产。上诉人李凤金、王春普、刘恒树也承认这个林木落叶松归×组

李凤金、王春普、刘恒树与金家村民委员会签订的山林承包合同合法有效，双方均受合同相关条款约束，李凤金、王春普、刘恒树持有的林权证载明的林木组成部分并不包括落叶松，争议的落叶松为金家村×组所有。南芬区人民政府将双方争议的山林确权给金家村×组所有。出售争议林木系金家村×组所为而并非金家村民委员会。综上，金家村×组有权处理双方争议山林，金家村民委员会作为被告也不适格。据此，原审法院判决：驳回李凤金、王春普、刘恒树的起诉。上诉人李凤金、王春普、刘恒树上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人金家村民委员会承担。其依据的事实与理由是：被上诉人金家村民委员会违反林地承包合同约定，擅自将落叶松转让他人

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终702号上诉人（原审原告）李凤金，男，1956年11月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）王春普，男，1949年2月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）刘恒树，女，1949年12月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。三上诉人共同委托诉讼代理人王国志，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原……