买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终5519号

代忠文与泽丰公司口头签订买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泽丰公司收到代忠文价款11970元的煤炭，事实清楚，证据充分。泽丰公司于2016年10月17日通过中国农业银行将10000元现金汇入代忠文帐户，视为偿还该欠款，剩余欠款1970元未付是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。代忠文辩称收到该10000元货款是支付另外买卖合同价款的陈述，未提供充分证据证实，不予采信。一审法院判决：一、高密市泽丰劳保用品有限公司于判决生效后十日内给付代忠文货款1970元；二、驳回代忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由高密市泽丰劳保用品有限公司负担16元，由代忠文负担83元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，上诉人代忠文提交其与被上诉人法定代表人

代忠文与泽丰公司口头签订买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泽丰公司收到代忠文价款11970元的煤炭，事实清楚，证据充分。泽丰公司于2016年10月17日通过中国农业银行将10000元现金汇入代忠文帐户，视为偿还该欠款，剩余欠款1970元未付是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。代忠文辩称收到该10000元货款是支付另外买卖合同价款的陈述，未提供充分证据证实，不予采信。一审法院判决：一、高密市泽丰劳保用品有限公司于

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5519号 上诉人（原审原告）：代忠文，男，1970年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高密市泽丰劳保用品有限公司，住所地潍坊市高密经济开发区卣坊社区6区155号。 法定代表人：张木伟，总经理。 上诉人代忠文因与被上诉人高密市泽丰劳保用品有限公司(简称泽丰公……