（2014）苏中民终字第03860号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。而根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、第四条规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的“优惠价”价格表示销售商品的，属于欺诈消费者行为；销售失效、变质商品的，且不能证明自己确非欺诈、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。本案中，华润超市、华润超市越溪店对王子学在其处购买涉讼商品的事实无异议，双方之间存在买卖合同关系，王子学即为华润超市、华润超市越溪店的消费者。华润超市越溪店销售旺旺雪饼，价款标示原价为16.90元，促销价为11.83元，而实际向王子学收取货款16.90元，该行为应构成欺诈。华润超市越溪店销售给王子学的真彩商务中性笔、简约组合加强型百洁布、小燕子牌（又称小飞燕）玫瑰鱼、可兹夹心酥饼干等商品均已超过保质期，华润超市越溪店明知该些商品已过保质期而予以销售，其行为应构成欺诈。鉴于华润超市越溪店销售行为已违反消费者权益保护法的规定，王子学要求其退还货
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。而根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、第四条规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的“优惠价”价格表示销售商品的，属于欺诈消费者行为；销售失效、变质商品的，且不能证明自己确非欺诈、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。本案中，华润超市、华润超市越溪店对王子学在其处购买涉讼商品的事实无异议，双方之间存在买卖合同关系，王子学即为华润超市、华润超市越溪店的消费者。华润
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03860号上诉人（原审被告）江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西268号，组织机构代码75393643-6。法定代表人张华文，该公司总经理。委托代理人喻雷。被上诉人（原审原告）王子学。原审被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪分店，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道越城路北侧。负责人郑尉霞，该公司经理。上诉人江……