（2016）京01行终465号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案被诉行为是2015年8月6日拆除文慧园慧民蔬菜分市场的行为。益民恒通公司主张北太平庄街道办实施了上述拆除行为。但北太平庄街道办对此予以否认，且在案证据亦不足以证明北太平庄街道办实施了上述拆除行为。益民恒通公司针对北太平庄街道办提起本案诉讼，缺乏事实根据。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。益民恒通公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧代理审判员 范术伟代理审判员 马晓萍二〇一六年六月二十二日书 记 员 祝飞宇 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案被诉行为是2015年8月6日拆除文慧园慧民蔬菜分市场的行为。益民恒通公司主张北太平庄街道办实施了上述拆除行为。但北太平庄街道办对此予以否认，且在案证据亦不足以证明北太平庄街道办实施了上述拆除行为。益民恒通公司针对北太平庄街道办提起本案诉讼，缺乏事实根据。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。益民恒通公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧代理审
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终465号上诉人（一审原告）北京益民恒通农副产品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗铭科苑北侧三角地内。法定代表人李军民，董事长。委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。法定代表人齐明军，主任。委托代理人孙涛，男，北京市海淀区人民政府北太……