民间借贷纠纷 （2021）粤19民终2264号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人梁肖的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，梁肖主张案涉款项并非借款，是其与罗胜男交往期间的共同生活及共同创业的支出，但其未能提交证据对此予以证明。其次，从微信聊天记录及通话录音内容来看，罗胜男多次向梁肖提出要求其归还120000元借款，梁肖均未予以否认，且与罗胜男协商还款时间，与其前述主张自相矛盾。原审法院认定双方借贷关系成立，并判决梁肖向罗胜男归还案涉借款120000元及支付相应利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人梁肖的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元（已预交），由梁肖负担。本判决为终审判决。审判长　　李丽莉审判员　　陈天宇审判员　　罗艳艳二〇二一年五月十八日书记员　　尹锐轩吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人梁肖的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，梁肖主张案涉款项并非借款，是其与罗胜男交往期间的共同生活及共同创业的支出，但其未能提交证据对此予以证明。其次，从微信聊天记录及通话录音内容来看，罗胜男多次向梁肖提出要求其归还120000元借款，梁肖均未予以否认，且与罗胜男协商还款时间，与其前述主张自相矛盾。原审法院认定双方借贷关系成立，并判决梁肖向罗胜男归还案涉借款120000元及支付相应利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人梁肖的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2264号上诉人（原审被告）：梁肖，男，汉族，1995年10月25日出生，居民身份证住址为四川省蓬溪县××××××××社10号，公民身份号码为510××××××××××××29X。被上诉人（原审原告）：罗胜男，女，汉族，1994年2月7日出生，居民身份证住址为湖南省武冈市×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××……