确认合同无效纠纷 （2015）盐民终字第01758号

原、被告均认可双方于2011年12月15日签订一份协议，但原告未向法院提供该协议的原件或复印件，鉴于原、被告均认可2011年12月15日的协议已被2011年12月23日的协议所代替，故2011年12月15日对原、被告不再具有约束力，2011年12月23日的协议是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应当按照该份协议履行各自义务。本案原、被告于2011年12月23日书面约定于该协议生效后十五日内，由原告负责办理全体合伙人签名同意其转让名下财产份额给被告的书面手续，但因部分合伙人不同意原告转让，原告无法履行该义务，致使被告无法获得原告名下财产份额，无法实现该合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，被告解除双方的协议符合法律规定，其向原告发出的解除通知有效。原告诉称被告通过时祥华代为先行支付了第一批款项25万元，对此，被告不予认可，原告也无证据证实该事实，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款之规定，原审判决：驳回原告商步华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告商步华负担。一审宣判后，上诉人商步华不服上述民事

原、被告均认可双方于2011年12月15日签订一份协议，但原告未向法院提供该协议的原件或复印件，鉴于原、被告均认可2011年12月15日的协议已被2011年12月23日的协议所代替，故2011年12月15日对原、被告不再具有约束力，2011年12月23日的协议是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应当按照该份协议履行各自义务。本案原、被告于2011年12月23日书面约定于该协议生效后十五日内，由原告负责办理全体合伙人签名同意其转让名下财产份额给被告的书面手续，但因部分合伙人不同意原告转让，原告无法履行该义务，致使被告无法获得原告名下财产份额，无法实现该合同的目的，根据《中华人民共和国

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01758号上诉人（原审原告）商步华，盐城市外贸公司退休职工。委托代理人梁爱剑，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时祥明，江苏中厦建设集团退休职工。委托代理人陈仁骥。上诉人商步华因与被上诉人时祥明确认解除合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……