买卖合同纠纷 （2019）云0602民初1240号
裁判要旨
原告提交的三组证据，除第一组证据中日期为2014年2月11日、2014年3月1日、2013年12月6日的三张收据,没有被告签字确认，与本案无关联性，本院不予采信外，其余证据均具有证据的三性，本院予以采信。 被告提交的第一组证据具有证据的真实性，但不能证明被告是原告的公司员工的事实；第二组证据中，除陈关林出具的收条与本案无关联性，本院不予采信外，其余证据均具有证据的三性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李继奎是永善县五莲峰山泉有限责任公司的经营者。 被告罗瑜系永善县五莲峰山泉有限责任公司昭通站的实际经营者。 2013年6月，原、被告双方达成口头协议，约定被告从原告处批发五莲峰山泉桶装水及水票到被告经营的永善县五莲峰山泉有限责任公司昭通站进行销售。 协议订立后，原告陆续向被告供应桶装水及水票。 在2013年7月至2014年1月期间，原告共向被告供应价值19295元（每桶单价5元）的桶装水以及11000张水票。 2014年2月以后，被告不再负责永善县五莲峰山泉有限责任公司昭通站的经营，并将剩余的水票4400张退还给原告的儿子李宗飞。 因被告一直没有将桶装水款及销售水
摘要
李继奎与罗瑜买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1240号原告李继奎，男，汉族，生于1973年5月11日云南省永善县人，小学文化，个体工商户，住昭通市永善县。 委托代理人姚昌伟，云南何国辉律师事务所律师。 特别授权代理。 被告罗瑜，男，汉族，生于1971年2月7日云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。 原告李继奎诉被告罗瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日……