民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第921号

一、原告巩桂保为证实被告蒋成永借款的事实，向法院提交“借据”复印件、“还款保证书”、“和解协议书”原件各一份。通过双方质证，虽然“借据”复印件及“和解协议书”不能直接认定双方的借款存在，但是在原告提交的“还款保证书”中，还款保证人为本案被告蒋成永自己签字，且双方之间的短信记录中，曾提到借款事宜。因此在原告认可被告已经偿还15000元的情况下，法院对于原告巩桂保诉被告蒋成永借款45000元的主张予以支持。二、对于原告主张的借款利息，因双方在还款保证书中的约定并未超过2013年2月银行同期贷款利率的四倍，因此按照月息2%的约定合法有效，法院予以支持。而违约金是合同关系中具有惩罚性和补偿性双重性质的约定条款，其主要的作用在于弥补当事人的损失，同时有利于保障借款人按期还款。根据法律规定，合同双方当事人可以对违约金数额予以约定，因此对于原告主张违约金9000元的诉求予以支持。三、针对被告提出原告曾向其借款500元的情况，因该借款与临沂市兰山区人民法院受理的劳务合同纠纷案件有关，法院对此借款暂不予处理，被告可依据证据另行向原告主张。判决：一、被告蒋成永于判决生效之日起十日内偿还原告巩桂保人民币45

一、原告巩桂保为证实被告蒋成永借款的事实，向法院提交“借据”复印件、“还款保证书”、“和解协议书”原件各一份。通过双方质证，虽然“借据”复印件及“和解协议书”不能直接认定双方的借款存在，但是在原告提交的“还款保证书”中，还款保证人为本案被告蒋成永自己签字，且双方之间的短信记录中，曾提到借款事宜。因此在原告认可被告已经偿还15000元的情况下，法院对于原告巩桂保诉被告蒋成永借款45000元的主张予以支持。二、对于原告主张的借款利息，因双方在还款保证书中的约定并未超过2013年2月银行同期贷款利率的四倍，因此按照月息2%的约定合法有效，法院予以支持。而违约金是合同关系中具有惩罚性和补偿性双重性质的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第921号上诉人（原审被告）蒋成永，居民。委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巩桂保，居民。上诉人蒋成永因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年被告蒋成永委托原告巩桂保就临沂市天宇……