买卖合同纠纷 （2019）内2529民初631号
裁判要旨
因原告法定代表人武某与被告道某此前就相互认识，2014年12月23日，被告道某向原告法定代表人武某赊购烟花爆竹共计20000元，双方口头约定在2015年1月底钱给付，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。 后被告给付了原告货款10000元，尚欠原告货款10000元未给付，对此被告道某不认可，答辩中坚持已经全部给付，不存在欠原告货款10000元的事实，但在双方于2019年6月8日的电话通话中被告表示还欠原告的货款，但一时给不了，建议分期给付或者用一匹小马抵付等内容，对通话中的双方相对人为原告法定代表人武某与被告道某二人的事实，原、被告双方均无异议，故本院认定被告道某尚欠原告白旗泰安烟花爆竹公司烟花爆竹款10000元，应予给付。 对于被告道某辩称的已给付完毕的抗辩意见，因没有合法证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。 对于原告所诉的要求被告给付利息的请求，本院认为利息的计算标准符合法律规定，但应从2015年2月1日开始计算至判决生效之日止，因为双方约定在2015年1月底前给付，逾期未给付的应该从约定期满次日起开始计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《
摘要
正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司与道某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2529民初631号 原告:正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司。 法定代表人：武某。 被告：道某。 原告正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司（以下简称：白旗泰安烟花爆竹公司）诉被告道某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告白旗泰安烟花爆竹公司的法定代表人武某、被告道某均到庭参加……