买卖合同纠纷 （2014）合管终字第00332号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《产品销售合同》第十一条约定“合同在履行过程中发生争议应尽量协商解决，协商不成的向供货方所在地人民法院起诉”。本案中，原告即为合同的供货方，原告的住所地在合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口，蜀安徽省肥西县法院管辖区域，双方《产品销售合同》协议管辖的选择是确定的、单一的，未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，该条款关于管辖权的约定是有效的。被告对管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回被告彰武宏睿发农副产品开发有限公司对本案管辖权提出的异议。彰武宏睿发农副产品开发有限公司上诉称，合肥泰禾光电科技股份有限公司依据我们双方签订的销售合同第十一条的协议管辖条款“在供方所在地法院起诉”，将此案诉至肥西县法院，肥西法院据此受理了此案，并根据这条约定，肥西县法院在我们
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《产品销售合同》第十一条约定“合同在履行过程中发生争议应尽量协商解决，协商不成的向供货方所在地人民法院起诉”。本案中，原告即为合同的供货方，原告的住所地在合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口，蜀安徽省肥西县法院管辖区域，双方《产品销售合同》协议管辖的选择是确定的、单一的，未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00332号上诉人（原审被告）彰武宏睿发农副产品开发有限公司，住所地辽宁省彰武县彰武镇吉岗子村203号，组织机构代码55259585-8。法定代表人赵庆春，经理。被上诉人（原审原告）合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口，组织机构代码76902942-7。法定代表人许大红，董事长……