（2015）银执复字第9号

本案所涉债权债务系申请执行人韩友仙与被执行人孔剑新、袁瑛之间的债权债务，（2012）兴民初字第3754号民事判决及银川市中级人民法院（2013）银民终字第1166号民事判决均驳回了原告请求判令白向勤承担偿还债务的诉讼请求。在执行过程中，将白向勤追加为本案的被执行人确有不当，且白向勤与袁瑛于2012年1月19日办理了离婚手续，故异议人白向勤所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定：撤销（2014）兴执字第1745-1号执行裁定。申请复议人韩友仙复议称：（2015）兴执异字第3号裁定错误认定事实，导致适用的法律错误。理由：（2012）兴民初字第3754号及（2013）银民终字第1166号判决只是对申请人韩友仙与白向勤的直接债权债务关系作出判决，而执行庭追加的被执行人是夫妻共同债务进行的追加。一审、二审期间也查明袁瑛与白向勤是夫妻关系，其二人提供离婚证证实2012年1月19日离婚，不管离婚真假都不影响申请人韩友仙、韩友仙就夫妻共同债务的追加。袁瑛是在2011年10月1日向申请

本案所涉债权债务系申请执行人韩友仙与被执行人孔剑新、袁瑛之间的债权债务，（2012）兴民初字第3754号民事判决及银川市中级人民法院（2013）银民终字第1166号民事判决均驳回了原告请求判令白向勤承担偿还债务的诉讼请求。在执行过程中，将白向勤追加为本案的被执行人确有不当，且白向勤与袁瑛于2012年1月19日办理了离婚手续，故异议人白向勤所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定：撤销（2014）兴执字第1745-1号执行裁定。申请复议人韩友仙复议称：（2015）兴执异字第3号裁

宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执复字第9号申请复议人（申请执行人）韩友仙，女，1961年2月8日出生，汉族，湖北省食品交易所退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路颐顺小区。被执行人孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人袁瑛，女，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。异议人白向勤……