（2015）本执复字第4号

本案争议款项在执行法院查封之前并未有任何法院先于查封，异议人对两个法院同时查封该款项的异议理由不成立。据此，执行法院以（2013）本县执异字第528、529、530、531、532、533号执行裁定驳回了新钢铁公司的异议。申请复议人新钢铁公司称，请求撤销（2013）本县执异字第528、529、530、531、532、533号执行裁定，退还强制扣划的该公司银行存款230万元。理由是：1.本溪县法院于2015年4月29日向新钢铁公司送达履行到期债务通知书，新钢铁公司在规定期限内依法向本溪县法院提出执行异议，认为本案到期债权被凤城市法院同时查封，对此存在争议，要求本溪县法院与凤城法院协商解决，不得侵害异议人作为案外第三人的合法权益。依据相关法律第三人在规定期限内提出异议的人民法院不得对第三人强制执行对提出的异议不进行审查。但本溪县法院仍然予以执行，属于违法行为。2.新钢铁公司虽然对本案被执行人利鑫公司负有到期债务，但此笔债权已被凤城法院冻结。故建议本溪县法院将扣划的230万元退还新钢铁公司，避免侵害到本公司的合法权益。本院查明，远达公司申请执行利鑫公司民间借贷纠纷执行一案在执行过程中，本溪县

本案争议款项在执行法院查封之前并未有任何法院先于查封，异议人对两个法院同时查封该款项的异议理由不成立。据此，执行法院以（2013）本县执异字第528、529、530、531、532、533号执行裁定驳回了新钢铁公司的异议。申请复议人新钢铁公司称，请求撤销（2013）本县执异字第528、529、530、531、532、533号执行裁定，退还强制扣划的该公司银行存款230万元。理由是：1.本溪县法院于2015年4月29日向新钢铁公司送达履行到期债务通知书，新钢铁公司在规定期限内依法向本溪县法院提出执行异议，认为本案到期债权被凤城市法院同时查封，对此存在争议，要求本溪县法院与凤城法院协商解决，不得侵

辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）本执复字第4号申请复议人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托代理人：赵云雷，该公司工作人员。申请执行人：本溪远达矿化有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人：王世艳，该公司经理。委托代理人：袁丹丹，该公司工作人员。被执行人：本溪满族自治县利鑫矿化有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人：……