（2013）淮行再终字第00002号

程永举虽系濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂职工，但并不符合法律规定的代为所属单位行使诉权的情形，且其与涉案部分房屋存在租赁关系亦已由生效民事判决予以否认。原审认定程永举不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。孙成宏房产档案中购房款收据证明是否虚假问题，属于该案实体审理范围，不在本案程序审理范围内，应由有权提起诉讼的当事人提起起诉后再予以审理判定。上诉人程永举的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　高　丽审判员　曹　娟审判员　周梦漪二〇一三年十一月二十五日书记员　徐　霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民

程永举虽系濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂职工，但并不符合法律规定的代为所属单位行使诉权的情形，且其与涉案部分房屋存在租赁关系亦已由生效民事判决予以否认。原审认定程永举不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。孙成宏房产档案中购房款收据证明是否虚假问题，属于该案实体审理范围，不在本案程序审理范围内，应由有权提起诉讼的当事人提起起诉后再予以审理判定。上诉人程永举的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　高　丽审判员　曹　娟审判员　周

安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）淮行再终字第00002号上诉人（申诉人、原审原告）：程永举，男，1965年6月4日出生，汉族，系濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂工人，住濉溪县。被上诉人（被申诉人、原审被告）：濉溪县房地产管理局，住所地濉溪县。法定代表人：彭兴艾，该局局长。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。原审第三人：孙成宏，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住濉溪……