建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一终字第669号

一、关于郑春生欠上诉人荆维志20万工程款的事实认定问题。上诉人荆维志主张上诉人曾为郑春生建设厂房并提供建房材料，工程结束后，郑春生尚欠上诉人20万元工程款。上诉人为证明其主张，提供了郑春生妻子栾淑梅于2012年1月31日出具的欠条一份，以及1999年建房期间的房屋进料票据一组等证据。本院认为，在2007年郑春生去世后，其妻子栾淑梅作为郑春生的法定继承人对郑春生欠荆维志工程款的事实及欠款数额以欠条的形式予以承认，具有法律效力。同时，1999年建房期间的房屋进料入库单上有郑春生本人签字，在收条及欠条上有经手人签字并加盖了吉林市长江蓄电池厂财务专用章。以上两份证据相互佐证，能够证明上诉人荆维志曾为郑春建设厂房并提供建房材料，郑春生尚欠上诉人荆维志20万工程款的事实。被上诉人郑博文虽否认荆维志曾为郑春生建设厂房并拖欠工程款，但未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。二、关于上诉人荆维志的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，栾淑梅于2012年1

一、关于郑春生欠上诉人荆维志20万工程款的事实认定问题。上诉人荆维志主张上诉人曾为郑春生建设厂房并提供建房材料，工程结束后，郑春生尚欠上诉人20万元工程款。上诉人为证明其主张，提供了郑春生妻子栾淑梅于2012年1月31日出具的欠条一份，以及1999年建房期间的房屋进料票据一组等证据。本院认为，在2007年郑春生去世后，其妻子栾淑梅作为郑春生的法定继承人对郑春生欠荆维志工程款的事实及欠款数额以欠条的形式予以承认，具有法律效力。同时，1999年建房期间的房屋进料入库单上有郑春生本人签字，在收条及欠条上有经手人签字并加盖了吉林市长江蓄电池厂财务专用章。以上两份证据相互佐证，能够证明上诉人荆维志曾为郑

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第669号上诉人（原审原告）：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑博文，男，1988年3月19日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于俊秋，女，1993年……