抢劫 （2011）深中法刑二终字第380号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人王滔及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查，王滔认为公司错扣了工资，而胥某某是其上级领导，故应承担赔付责任。对此，本院认为，其一，深圳市领域实业有限公司员工的工资发放、扣减等问题均由公司决定，因而王滔找胥某某索要赔偿不具合理性和合法性，其对此亦应有充分的认识。其二，王滔未获许可即进入被害人家里的入户行为具有非法性。其三，王滔进入被害人家里后，威胁、控制被害人，后搜出手表、现金、手机和笔记本电脑等财物，财物的数量远远超过王滔所称被错扣的400元工资，且在邹某搜到一部分财物后，王滔仍表示不够并要求邹某继续搜寻财物。由此可见，王滔不仅具有非法占有他人财物的主观目的，且具有抢劫他人财物的犯罪故意和犯罪行为。其四，本案的案发现场是被害人的住所，该住所是供被害人家庭生活且与外界隔离的场所，符合刑法对”户”的定义。综上，王滔的行为属于入户抢劫，依法应在十年以上量刑，故王滔及其辩护人关于”本案不构成入户抢劫”并据此要求减轻处罚的上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王滔无视国家法律，以非法占有为目，伙同他人当场使用暴力劫

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人王滔及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查，王滔认为公司错扣了工资，而胥某某是其上级领导，故应承担赔付责任。对此，本院认为，其一，深圳市领域实业有限公司员工的工资发放、扣减等问题均由公司决定，因而王滔找胥某某索要赔偿不具合理性和合法性，其对此亦应有充分的认识。其二，王滔未获许可即进入被害人家里的入户行为具有非法性。其三，王滔进入被害人家里后，威胁、控制被害人，后搜出手表、现金、手机和笔记本电脑等财物，财物的数量远远超过王滔所称被错扣的400元工资，且在邹某搜到一部分财物后，王滔仍表示不够并要求邹某继续搜寻财物。由此可见，王滔不仅具有非法

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第380号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王滔，男。因本案于2010年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王滔犯抢劫罪一案，于2011年1月4日作出（2O11）深宝法……