走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）湘09刑终86号

上诉人（原审被告人）曾志辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人曾志辉提出“没有贩卖毒品的故意，只参与了两次毒品代购，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，证人张某、周某的证言、微信转账记录与上诉人曾志辉的供述相吻合，证实曾志辉三次收取张某毒资帮其购买毒品的事实。张某与贩毒上线周某并无联系，曾志辉的行为直接促成了毒品的流转、交易，依法已构贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　鲁毅东 审判员　　叶　青 审判员　　雷　蕾 二〇二一年二月五日 法官助理夏简 书记员张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）曾志辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人曾志辉提出“没有贩卖毒品的故意，只参与了两次毒品代购，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，证人张某、周某的证言、微信转账记录与上诉人曾志辉的供述相吻合，证实曾志辉三次收取张某毒资帮其购买毒品的事实。张某与贩毒上线周某并无联系，曾志辉的行为直接促成了毒品的流转、交易，依法已构贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本

湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终86号 原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾志辉，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曾志辉犯贩卖毒品罪一……