民间借贷纠纷 （2016）辽07民再48号

合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审原告所持的借条所载的权利义务关系明确，原审被告对借款事实无异议，故借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于借款本金，原审被告抗辩称借款交付时扣除8000元利息，本金应按照192000元计算，原审原告对扣除8000元利息予以认可，依据法律规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，对原审被告的此项抗辩，本院予以采信。对于借款利息，原审原告主张按借条约定的4分支付，原审被告不予认可，经本院审查，原审原告主张的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因借款期限为六个月，原审被告已经按借条中约定的利息支付给原审原告利息66000元，即八个月的利息多2000元，对于已经支付的利息，依据法律规定，本院不再进行调整。依据最高院关于民间借贷纠纷案件的通知精神，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，故原审被告应于2012年7月

合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审原告所持的借条所载的权利义务关系明确，原审被告对借款事实无异议，故借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于借款本金，原审被告抗辩称借款交付时扣除8000元利息，本金应按照192000元计算，原审原告对扣除8000元利息予以认可，依据法律规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，对原审被告的此项抗辩，本院予以采信。对于借款利息，原审原告主张按借条约定的4分支付，原审被告不予认可，经本院审查，原审原告主张的利息超过中国人民银

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民再48号上诉人（原审被告）：丛大志，男，1977年4月7日出生，汉族，干部，住义县。被上诉人（原审原告）：彭鸿雁，男，1955年10月23日出生，满族，干部，住义县。上诉人丛大志因与被上诉人彭鸿雁民间借贷纠纷一案，义县人民法院于2013年5月14日作出（2013）义民二初字第00408号民事调解书。2016年1月21日，义县人民法院作出……