定作合同纠纷 （2016）苏04民终3745号

佳讯公司与未来公司之间签订的《2MW项目系统集成合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同约定该项目需通过国家验收，该项目经省建设厅、省财政厅作出的《示范项目验收评估报告》，确认金坛未来能源2MW太阳能光电建筑应用一体化示范项目于2014年6月30日验收合格。未来公司认为该验收不是国家验收，且《补充协议》也确认到2014年8月11日未通过验收，故未通过验收，又认为该项目经金坛财政局、金坛住建委员会作出的情况确认表中载明于2016年6月通过验收。对此未来公司未能提供相应的验收单位、验收委员会人员、验收项目等验收内容的验收评估报告，而佳讯公司对此解释，因未收到验收报告，不知已通过验收，故在《补充协议》中方确认未通过验收。另外，该《示范项目验收评估报告》由省建设厅和省财政厅作出，佳讯公司在2014年8月11日前未收到此报告，因报告发出和收悉存在时间差，故佳讯公司的陈述具有合理性，该报告由省级单位作出，应认定为国家验收，未来公司提供的金坛财政局、金坛住建委员会作出的情况确认表，从层级上不能对抗《示范项目验收评估报告》，故该院确认该项目通过验收

佳讯公司与未来公司之间签订的《2MW项目系统集成合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同约定该项目需通过国家验收，该项目经省建设厅、省财政厅作出的《示范项目验收评估报告》，确认金坛未来能源2MW太阳能光电建筑应用一体化示范项目于2014年6月30日验收合格。未来公司认为该验收不是国家验收，且《补充协议》也确认到2014年8月11日未通过验收，故未通过验收，又认为该项目经金坛财政局、金坛住建委员会作出的情况确认表中载明于2016年6月通过验收。对此未来公司未能提供相应的验收单位、验收委员会人员、验收项目等验收内容的验收评估报告，而佳讯公司对此

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3745号上诉人（原审被告、反诉原告）：常州未来发明能源研究院有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城科教3号楼C座3楼。法定代表人：李剑群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟男，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常……