买卖合同纠纷 （2015）铜中民二终字第00213号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人益利公司与被上诉人华源公司存在合法的买卖合同关系，当事人均无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，当事人在一审提交的证据能够证明双方的交易方式、交易习惯是上诉人益利公司在采购货物前，先向被上诉人华源公司发出采购单，被上诉人华源公司在收到采购单后按采购单所列要求配货，通过物流公司向上诉人益利公司发货，并向上诉人益利公司开具增值税专用发票。上诉人益利公司未提供证据证明其在2011年9月2日、2012年2月10日、2012年2月27日、2013年1月11日、2013年4月28日向被上诉人华源公司发出采购单，在未收到采购单货物后履行了通知提示华源公司发货的附随义务。同时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人益利公司与被上诉人华源公司存在合法的买卖合同关系，当事人均无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，当事人在一审提交的证据能够证明双方的交易方式、交易习惯是上诉人益利公司

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第00213号上诉人（原审被告）：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。法定代表人：李玄策，该公司董事长。委托代理人：李运昌，该公司总经理。委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：刘亚平，该公司董事长。委托代……