买卖合同纠纷 （2021）粤19民终7004号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对旭承公司的上诉意见，本案二审分析如下：双方之间所签订的案涉合同并未约定交货时间，而旭承公司对其所主张的双方口头约定交货时间的事实并未能举证予以证明，且本案证据反映双方在合同履行过程中曾就交货期限进行协商，国钰公司已明确告知旭承公司可转单，并未能反映出双方已就交货期限达成明确的约定。在此情况下，一审法院基于双方对交货期限约定不明，结合合同履行情况以及疫情因素考虑，认定国钰公司的交付行为系在合理期限内，据此对旭承公司诉请的违约金和赔偿损失不予支持，并无不当。综上，旭承公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880.06元，由旭承公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谢佳阳审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇二一年六月三十日书记员　　王　琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对旭承公司的上诉意见，本案二审分析如下：双方之间所签订的案涉合同并未约定交货时间，而旭承公司对其所主张的双方口头约定交货时间的事实并未能举证予以证明，且本案证据反映双方在合同履行过程中曾就交货期限进行协商，国钰公司已明确告知旭承公司可转单，并未能反映出双方已就交货期限达成明确的约定。在此情况下，一审法院基于双方对交货期限约定不明，结合合同履行情况以及疫情因素考虑，认定国钰公司的交付行为系在合理期限内，据此对旭承公司诉请的违约金和赔偿损失不予支持，并无不当。综上，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终7004号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市旭承电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：李帅起，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市国钰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：张玉风，该公司经理。……