保险纠纷 （2015）白民三终字第173号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告范涛对保险车辆具有保险利益，被告平安保险公司收取了原告范涛缴纳的保险费并向其出具了《电话营销专用机动车辆保险单正本》，双方之间财产保险合同关系成立，双方应当依照合同约定享有权利和承担义务。涉诉车辆在保险期间内全车被盗窃经公安部门立案侦查，并出具说明自立案之日起两个月未查明下落，上述情形属于保险公司承担保险责任范围。平安保险公司拒赔理由是涉诉车辆被人用钥匙正常取走属于经济纠纷，原告范涛不具有保险利益，且涉诉车辆并非盗抢已经被过户抵押。对于原告范涛是否具有保险利益，原告提供了涉诉车辆的来源即借据及转质押协议且实际交付原告使用，应为动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此本案原告占有使用期间对保险标的具有法律上承认的利益即具有保险利益。对于被告认为涉诉车辆并非被盗窃，其提供了车辆照片及车辆登记信息，原审法院认为书证应提供原件或应有其他证据证明与原件一致，现被告未提供相关证据予以证明，不予采信。对于涉诉车辆系经济纠纷被取回的辩解，被告未提供相应证据予以证明，不予支持。因此平安保险公司的拒赔理由不成立，应当按照保险条款约定，赔偿范涛因保

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告范涛对保险车辆具有保险利益，被告平安保险公司收取了原告范涛缴纳的保险费并向其出具了《电话营销专用机动车辆保险单正本》，双方之间财产保险合同关系成立，双方应当依照合同约定享有权利和承担义务。涉诉车辆在保险期间内全车被盗窃经公安部门立案侦查，并出具说明自立案之日起两个月未查明下落，上述情形属于保险公司承担保险责任范围。平安保险公司拒赔理由是涉诉车辆被人用钥匙正常取走属于经济纠纷，原告范涛不具有保险利益，且涉诉车辆并非盗抢已经被过户抵押。对于原告范涛是否具有保险利益，原告提供了涉诉车辆的来源即借据及转质押协议且实际交付原告使用，应为动产物权的设

白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第173号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人王岩。委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范涛，男，汉族，现住吉林省白城市。委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服洮北区法院（2015……