民间借贷纠纷 （2019）晋0821民再3号

本案无争议的事实是：原审被告谢某欲从原审原告马某某处借款，在格式借条上签名捺印、原审被告关某某在担保人处签名形成4万元借据的事实属实。 争议的焦点：原审原告是否将借款给付原审被告谢某。 原审原告马某某陈述将4万元借款通过王跃峰（原审代理人）给付了谢某，谢某及关某某提出因另一担保人未到场签字，马某某一直未实际将借款交付给谢某，之后关某某向马某某索要借据遭拒。 《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 马某某主张原审被告谢某、关某某归还借款及利息，谢某、关某某不认可借款事实，马某某在原审和再审期间均未提交将借款交付给被告谢某的证据予以证实。 另运城市中级人民法院作出的（2019）晋0821刑初15号刑事判决书已确认涉案诉讼的民间借贷关系为虚假诉讼并据此判处马某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元（其所犯数罪中一罪），山西高级人民法院作出的（2019）晋刑终350号刑事裁定书裁定维持该判决。 综上，原告对自己提出的主张没有证据予以证实，且已被生效法律文书认定为虚假诉讼，故对原审原告请求原审被告归还借款4万元及利息的主张不予支持，应驳回诉讼

马某某与谢某、关某某民间借贷纠纷再审民事判决书

山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民再3号原审原告:马某某，男，汉族，农民，现羁押汾阳监狱第九监区。 原审被告:谢某，男，汉族，农民。 原审被告:关某某，男，汉族，农民。 原审原告马某某与原审被告谢某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）晋0821民初1154号民事判决已发生法律效力。 2019年3月22日，经审判委员会讨论，按照院长监督程序……