合同纠纷 （2021）豫14民申186号

孙传峰主张其欠李铁利借款、李铁利欠李全功借款,2016年7月9日,其用一套房子作价20万元抵债给了李全功，从而消灭了其与李铁利、李铁利与李全功之间的债权债务关系。但李铁利、李全功不认可彼此之间存在借贷关系。在李铁利诉孙传峰民间借贷纠纷一案中，孙传峰抗辩称用一套房子作价20万元偿还了李铁利的借款，但一、二审对以房抵债的事实未予认定。孙传峰原审所举证据不能证明其以房抵债的主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人孙传峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙传峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人孙传峰的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇二一年六月二十三日书记员　张雪可

孙传峰主张其欠李铁利借款、李铁利欠李全功借款,2016年7月9日,其用一套房子作价20万元抵债给了李全功，从而消灭了其与李铁利、李铁利与李全功之间的债权债务关系。但李铁利、李全功不认可彼此之间存在借贷关系。在李铁利诉孙传峰民间借贷纠纷一案中，孙传峰抗辩称用一套房子作价20万元偿还了李铁利的借款，但一、二审对以房抵债的事实未予认定。孙传峰原审所举证据不能证明其以房抵债的主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人孙传峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙传峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙传峰，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省柘城县。委托代理人杨永生，王开心,河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李全功，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李铁利，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省柘城县……