建设工程施工合同纠纷 （2016）浙04民终1710号

本案是因建设施工引起的纠纷，本案争议的焦点有：1、嘉兴市国华建设工程造价咨询有限公司审核的造价是否可以作为屠福明、吉天公司工程结算依据；2、吉天公司已付款金额。关于焦点一，屠福明并非建设工程施工合同的当事人，屠福明、吉天公司的内部承包协议只约定按决算价收取管理费。涉案工程已通过合法正常途径进行了审价，发包单位嘉兴市食品药品监督管理局与吉天公司对审价结论均无异议。且屠福明以吉天公司名义提供了审价报告，也参与了工程现场审价踏勘及工程造价审核对账工作，没有证据显示存在吉天公司与发包方串通损害屠福明利益的情形，故该审价报告应当作为屠福明、吉天公司之间工程结算的依据。关于焦点二，根据吉天公司提供的证据2，吉天公司认为其已支付的金额为12220020.45元，经屠福明质证核对，付款明细中其有异议部分分析如下：1、编号为1的代付履约保证金1574000元，现建设单位已将该履约保证金退还，故该笔款项应予扣除；2、编号为30的付上海楼下建材经营部材料款155000元，根据吉天公司提供的证据8，发票联背后有屠福明签字确认，故对该笔支出予以认可；3、关于编号为54、95、100、103、104的费用支出，共

本案是因建设施工引起的纠纷，本案争议的焦点有：1、嘉兴市国华建设工程造价咨询有限公司审核的造价是否可以作为屠福明、吉天公司工程结算依据；2、吉天公司已付款金额。关于焦点一，屠福明并非建设工程施工合同的当事人，屠福明、吉天公司的内部承包协议只约定按决算价收取管理费。涉案工程已通过合法正常途径进行了审价，发包单位嘉兴市食品药品监督管理局与吉天公司对审价结论均无异议。且屠福明以吉天公司名义提供了审价报告，也参与了工程现场审价踏勘及工程造价审核对账工作，没有证据显示存在吉天公司与发包方串通损害屠福明利益的情形，故该审价报告应当作为屠福明、吉天公司之间工程结算的依据。关于焦点二，根据吉天公司提供的证据2

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1710号上诉人（原审原告）：屠福明,男,1956年6月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠利兵，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系屠福明之子。被上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼***室。组织机……