建设工程合同纠纷 （2019）鲁06民终1655号

涉案工程应系建设工程，杨根九、宋吉军均不具备建设工程施工合同要求的相应资质，因此，杨根九、宋吉军之间的建设工程施工合同关系应属无效，但承包人可以按约定价款向发包人主张权利。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨根九提供的录音证据及宋吉军提供的收条能够证实在杨根九给宋吉军出具388000元收条后，宋吉军表示仍欠杨根九工程款未付，宋吉军现主张在付给杨根九上述388000元款项后，已不欠杨根九工程款了，与事实不符，一审法院不予确认。对于付款时间，杨根九提交了自己记录的付款明细予以证实，宋吉军虽不认可支付时间，但未提交反驳证据，一审法院对杨根九主张的付款时间予以采信，对本案有证明力，同时认定，宋吉军所支付给杨根九388000元的截止时间为2015年1月1日。杨根九提供的欠条系于上述388000元收款时间之后形成，宋吉军没有证据证实已偿还该欠款，故杨根九要求宋吉军给付该欠款，理由正当，一审法院予以支持。宋吉军与周延芳系夫妻关

涉案工程应系建设工程，杨根九、宋吉军均不具备建设工程施工合同要求的相应资质，因此，杨根九、宋吉军之间的建设工程施工合同关系应属无效，但承包人可以按约定价款向发包人主张权利。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨根九提供的录音证据及宋吉军提供的收条能够证实在杨根九给宋吉军出具388000元收条后，宋吉军表示仍欠杨根九工程款未付，宋吉军现主张在付给杨根九上述388000元款项后，已不欠杨根九工程款了，与事实不符，一审法院不予确

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1655号上诉人（原审被告）：宋吉军，男，1971年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者上诉人（原审被告）：周延芳，女，1970年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨根九，男，197……