民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第843号

被告潘书茂向原告原希丽借款50万元、已给付20万元，余款30万元未付的事实，由被告出具的借款条、协议书及中国农业银行银行卡存款业务回单所证实，证人潘某的证言及所提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，亦能有效证实原告的主张。被告对此不认可，但未能提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。原告要求被告偿还借款，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审法院判决：被告潘书茂偿还原告原希丽借款30万元；案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告负担4728元，由被告负担7092元。一审宣判后，上诉人潘书茂不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有任何证据证明上诉人与被上诉人、潘某之间存在三角债务，一审法院单纯依据被上诉人与潘某之间的陈述就认定上诉人与其二者存在三角债务明显不当。被上诉人仅向上诉人实际支付借款25万元，原审法院将被上诉人交付潘某的25万元认定为上诉人的借款没有事实和法律依据。综上，上诉人请求：二审法院依法撤销原判，重新确认本案借款数额，并予以改判。被上诉人原希丽答辩称：上诉人未按法院指定期间缴纳上诉费，应视为其

被告潘书茂向原告原希丽借款50万元、已给付20万元，余款30万元未付的事实，由被告出具的借款条、协议书及中国农业银行银行卡存款业务回单所证实，证人潘某的证言及所提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，亦能有效证实原告的主张。被告对此不认可，但未能提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。原告要求被告偿还借款，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审法院判决：被告潘书茂偿还原告原希丽借款30万元；案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告负担4728元，由被告负担7092元。一审宣判后，上诉人潘书茂不服一审判决，向本院提起上诉称

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第843号上诉人（原审被告）：潘书茂，农民。委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原希丽，农民。委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。上诉人潘书茂因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……