盗窃 （2015）浙甬刑二终字第172号

上诉人胡春生、原审被告人梁文通、黄锦光以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三原审被告人均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕五年内，再次盗窃犯罪并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法均从重处罚。三原审被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。上诉人胡春生的上诉理由不能成立，不予采纳。但在案证据证明，在三原审被告人因盗窃犯罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑刑罚执行期间，侦查机关已经发现其还有本案犯罪没有判决。原判未依照刑法规定，予以两罪并罚，系适用法律不当，并对三原审被告人的量刑产生一定影响，应予纠正。原判未对三原审被告人判决责令退赔违法所得不当，予以指出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第334号刑事判决；二、上诉人胡春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民

上诉人胡春生、原审被告人梁文通、黄锦光以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三原审被告人均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕五年内，再次盗窃犯罪并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法均从重处罚。三原审被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。上诉人胡春生的上诉理由不能成立，不予采纳。但在案证据证明，在三原审被告人因盗窃犯罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑刑罚执行期间，侦查机关已经发现其还有本案犯罪没有判决。原判未依照刑法规定，予以两罪并罚，系适用法律不当，并对三原审被告人的量刑产生一定影响

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙甬刑二终字第172号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡春生，农民，家住安顺市西秀区。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2012年9月27日刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌……