民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第321号

本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：一、双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人认为双方之间存在民间借贷关系，并提供了由上诉人书写确认的借款申请单及银行卡存款凭证证明其主张。上诉人主张双方存在劳动合同关系，因被上诉人不予认可，仅凭被上诉人为其缴纳5个月养老保险金的行为尚不足以证明双方之间存在相对固定的劳动合同关系，且上诉人在被上诉人为其缴纳养老保险金期间未从被上诉人处领取工资，亦无证据证明双方存在劳动争议的情形，因此上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动合同关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、本案所涉借款是否用于单位公务开支。上诉人虽提供了出差发票等证据以证明借款用于公务，但尚不足以证明该笔借款系用于支付发票载明的业务款。被上诉人提供的借款申请单虽然采用其单位员工申请用于公务支出款项的形式，但从借款申请单载明的内容显示，该笔款项并未经

本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：一、双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人认为双方之间存在民间借贷关系，并提供了由上诉人书写确认的借款申请单及银行卡存款凭证证明其主张。上诉人主张双方存在劳动合同关系，因被上诉人不予认可，仅凭被上诉人为其缴纳5个月养老保险金的行为尚不足以证明双方之间存在相对固定的劳动合同关系，且上诉人在被上诉人为其缴纳养老保险金

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第321号上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：董某。被上诉人（原审原告）：某公司。住所地：绍兴县平水镇平江村。组织机构代码：560984351。法定代表人：钟某某。委托代理人：赵某某。上诉人张某某为与被上诉人某公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍平商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月……