民间借贷纠纷 （2016）湘02民终234号

本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供的账户内转入借款本金，被告向原告出具借条，该借条意思表达清晰，以文字记载方式确认了双方的借贷关系，同时应推断出原告向他人账户内转入资金是经被告认可的，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告提供了2000000元借款本金，被告周松华辩称已偿还了540000元，但原告只承认已偿还240000元，认为被告周松华另支付的300000元与本案无关，原告刘明建在原审规定的举证期限内未提交相关证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告刘明建应承担举证不能的后果。原、被告约定月息2%，未超过法定上限，从2012年3月7日至2015年3月7日的利息为2000000元×2%×36个月＝1440000元，被告周松华已偿还了540000元，仍欠本金2000000元、利息900000元。被告周红艳和被告凌武明系夫妻关系，被告刘美丽与被告周松华系夫妻关系，被告凌武明、周松华在借贷链条中有利益分享，在诉讼中未提交证据证实该利益未用于夫妻共同生活。故被告周红艳、刘美丽应对本案债务承担共同清偿的责任。被告张馨予在担保人一栏处签写了“张光荣”三字，在诉讼过程中也表示愿意承连带担保

本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供的账户内转入借款本金，被告向原告出具借条，该借条意思表达清晰，以文字记载方式确认了双方的借贷关系，同时应推断出原告向他人账户内转入资金是经被告认可的，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告提供了2000000元借款本金，被告周松华辩称已偿还了540000元，但原告只承认已偿还240000元，认为被告周松华另支付的300000元与本案无关，原告刘明建在原审规定的举证期限内未提交相关证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告刘明建应承担举证不能的后果。原、被告约定月息2%，未超过法定上限，从2012年3月7日至2015年3月7日的利息为2000000元×2

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终234号上诉人（原审被告）周松华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人文奇，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）刘明建，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原审被告张馨予，男，1977年……