（2017）湘11行终165号

冯松志反映信访问题未到政府指定的信访接待场所去反映，而是在县政府大楼前采取追逐、拦截县委书记和其他领导干部的方式以求解决问题，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项的规定，故宁远县公安局对冯松志作出处罚决定事实清楚。上诉人提出其未寻衅滋事，未在县政府大楼前作出违法行为，虽然冯松志拦截县委书记缺乏相关动作行为监控图像，但是其2017年2月28日在公安机关对其询问时亦陈述两次欲冲上车去，结合本案其他证据，可以认定冯松志采取了追逐、拦截行为，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人冯松志负担。本判决为终审判决。审判长　　王兰青审判员　　陈　姬审判员　　周文静二〇一七年十月十八日书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变

冯松志反映信访问题未到政府指定的信访接待场所去反映，而是在县政府大楼前采取追逐、拦截县委书记和其他领导干部的方式以求解决问题，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项的规定，故宁远县公安局对冯松志作出处罚决定事实清楚。上诉人提出其未寻衅滋事，未在县政府大楼前作出违法行为，虽然冯松志拦截县委书记缺乏相关动作行为监控图像，但是其2017年2月28日在公安机关对其询问时亦陈述两次欲冲上车去，结合本案其他证据，可以认定冯松志采取了追逐、拦截行为，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行终165号上诉人（原审原告）：冯松志。被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。法定代表人：ＸＸ生，该局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡小云，该局法制室民警。委托诉讼代理人：骆涛，该局城南派出所民警。上诉人冯松志因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市道县人民法院于二○一七年六月十五日作出的（2017）湘1124行初54号行政判决，于201……