买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03938号

城投公司与宏耀建司签订《建设工程预拌砼供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、宏耀建司是否应向城投公司支付货款以及货款金额；二、宏耀建司是否应向城投公司支付逾期付款违约金。现分述如下：一、宏耀建司是否应向城投公司支付货款以及货款金额的问题。城投公司向宏耀建司供应混凝土后，双方共同出具了16张商品混凝土结算单，该16张结算单上载明了混凝土结算量、合同价以及结算金额，足以证明宏耀建司欠付城投公司货款的事实以及欠款金额。现宏耀建司认为该16张结算单并非双方结算依据，但其并未提交证据予以证明，亦未对其在结算单上签字盖章的行为作出合理解释与说明。因此，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。二、宏耀建司是否应向城投公司支付逾期付款违约金的问题。如上所述，宏耀建司应按照双方签字盖章的结算单上载明的结算金额向城投公司支付货款。《建设工程预拌砼供应合同》对付款时间作出了约定，现宏耀建司逾期未付款，故应承担支付逾期付款违约金的违约责任。本院对上诉人的该上诉理由，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上

城投公司与宏耀建司签订《建设工程预拌砼供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、宏耀建司是否应向城投公司支付货款以及货款金额；二、宏耀建司是否应向城投公司支付逾期付款违约金。现分述如下：一、宏耀建司是否应向城投公司支付货款以及货款金额的问题。城投公司向宏耀建司供应混凝土后，双方共同出具了16张商品混凝土结算单，该16张结算单上载明了混凝土结算量、合同价以及结算金额，足以证明宏耀建司欠付城投公司货款的事实以及欠款金额。现宏耀建司认为该16张结算单并非双方结算依据，但其并未提交证据予以证明，亦未对其在结算

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03938号上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，组织机构代码20790760-3。法定代表人：梁丽萍，董事长。委托代理人：杜志绿，男，1969年12月22日出生，汉族。委托代理人：王涪霖，重庆康发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区……