（2015）南民申字第00096号

申请人所称物权法第15条的规定，与本案并不矛盾，该条款规定的是合同效力的问题，合同的是否有效不必然构成权利的变更。现行法律规定，不动产物权的变更、转让，应当进行登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案为所有权确认之诉，而非确认合同效力之诉。故原判驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据。综上，张国阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回张国阁的再审申请。审判长　李国良1审判员　张 朝 阳审判员　褚 大 海二〇一五年十月十五日书记员　郭　　娟

申请人所称物权法第15条的规定，与本案并不矛盾，该条款规定的是合同效力的问题，合同的是否有效不必然构成权利的变更。现行法律规定，不动产物权的变更、转让，应当进行登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案为所有权确认之诉，而非确认合同效力之诉。故原判驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据。综上，张国阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回张国阁的再审申请。审判长　李国良1审判员　张 朝 阳审判员　褚 大 海二〇一五年十月十五日书

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国阁，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗花然，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闪新宇，男。再审申请人张国阁与被申请人罗华然、闪新宇所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国……