民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20903号

本案为民间借贷纠纷。上诉人陈汝巧、徐佩仅对原审判决第二项提起上诉，对其他判项内容并未上诉，视为对其他判项内容的认可，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人陈汝巧尚欠借款本金应是多少。关于该争议焦点，上诉人陈汝巧、徐佩主张被上诉人黄福元在一审中未要求支付管理费，其无须向被上诉人黄福元支付管理费，仅需按照月利率1.5%的利息标准支付利息，原审判决对于上诉人陈汝巧已还款项性质的认定超出了被上诉人黄福元的诉讼请求，应重新核算。本院认为，涉案《借款合同》中约定的借款利息虽包括月息1.5%和月管理费1%，但被上诉人黄福元在本案诉讼中请求上诉人陈汝巧支付自2018年3月17日起的利息系按照月利率1.5%计算，应视为被上诉人黄福元对自身权利的自由处分，故本案借款利息应按照月利率1.5%计算。原审法院对上诉人陈汝巧已还款项性质认定及核算时，按照月利率及管理费合计2.5%计算，超出了被上诉人黄福元的诉讼请求，本院依法予以纠正。经本院核算，上诉人陈汝巧尚欠被上诉人黄福元借款本金为365912.85元，计算方式详见下列附表。 时间 计息本金 合计利息 月利率 还款 还款中包含本金、利息 尚欠 本金利息 20

本案为民间借贷纠纷。上诉人陈汝巧、徐佩仅对原审判决第二项提起上诉，对其他判项内容并未上诉，视为对其他判项内容的认可，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人陈汝巧尚欠借款本金应是多少。关于该争议焦点，上诉人陈汝巧、徐佩主张被上诉人黄福元在一审中未要求支付管理费，其无须向被上诉人黄福元支付管理费，仅需按照月利率1.5%的利息标准支付利息，原审判决对于上诉人陈汝巧已还款项性质的认定超出了被上诉人黄福元的诉讼请求，应重新核算。本院认为，涉案《借款合同》中约定的借款利息虽包括月息1.5%和月管理费1%，但被上诉人黄福元在本案诉讼中请求上诉人陈汝巧支付自2018年3月17日起的利息系按照月利率1.5%计

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20903号上诉人（原审被告）：陈汝巧，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省廉江市，上诉人（原审被告）：徐佩，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址湖北省红安县，两上诉人共同委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原……