离婚后财产纠纷 （2015）平民二终字第320号

原告于某某要求分割与被告常某夫妻关系存续期间的部分房产及卖房款，对于原、被告双方位于汝州市米庙镇于庄村房产一处（内有三间瓦房），被告常某同意分割给原告所有。2、汝州市十字街（老青年门市部）西门面房四间，汝州市十字街（老青年门市部）西门面房四间，原、被告双方均承认该房已于2006年卖于耿来法及常书强，房款为780000元，但原、被告对卖房款780000元各执一词，且钱的去向不明，无法认定。结合本案原、被告双方的实际情况，原、被告双方的大部分房产都归其子于鹏高所有，上述房产价值较高，且实际上被告常某跟随其子于鹏高生活，原告于某某现对夫妻共同财产没有享有，按照婚姻法公平原则，应适当分割给原告，且原告现已步入晚年，在市区行医，应老有所依，也应有一固定居所。被告常某单方将原、被告双方共同财产即汝州市永安街1号家属楼1单元2楼西户房产一套以50000元卖给其子于鹏高，未经原告同意，买卖无效。对于原告于某某要求将原、被告双方所有的位于汝州市永安街1号家属楼1单元2楼西户房产一套以于鹏高名义所换的一套133.35㎡的房子归原告使用，该房产于鹏高给汝州市建筑公司交纳66236元即多出57.10㎡，每平方

原告于某某要求分割与被告常某夫妻关系存续期间的部分房产及卖房款，对于原、被告双方位于汝州市米庙镇于庄村房产一处（内有三间瓦房），被告常某同意分割给原告所有。2、汝州市十字街（老青年门市部）西门面房四间，汝州市十字街（老青年门市部）西门面房四间，原、被告双方均承认该房已于2006年卖于耿来法及常书强，房款为780000元，但原、被告对卖房款780000元各执一词，且钱的去向不明，无法认定。结合本案原、被告双方的实际情况，原、被告双方的大部分房产都归其子于鹏高所有，上述房产价值较高，且实际上被告常某跟随其子于鹏高生活，原告于某某现对夫妻共同财产没有享有，按照婚姻法公平原则，应适当分割给原告，且原告

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第320号上诉人（原审原告）于某某，男。委托代理人曹鸣晓，系河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常某，女。上诉人于某某与常某离婚后财产纠纷一案，于某某原审诉请分割以下财产：1、位于汝州市米庙镇于庄村房产一处（内有三间瓦房），2、汝州市十字街（老青年门市部）西门面房四间，3、汝州市永安街1号家属楼1单元2楼西户房产一套。汝州市……