民间借贷纠纷 （2019）晋09民终1231号

加盖公章的协议是由被告苏某提供给原告任某的，双方提供的协议内容一致，被告苏某自己保留的一份协议自己未加盖公章，并不影响协议的效力，加盖公章的协议有效，一审法院予以确认。该协议约定原告任某将100万元出借给二被告后，如果二被告将山西东辉集团邓家庄煤矿井下5201措巷1400米井下工程以每米2600元的价格交给原告施工，二被告才不承担借款利息，但二被告并没有将该工程交付原告施工，2016年3月9日二被告承诺该100万元借款要计算利息，故对被告苏某不予计算利息的辩解，一审法院不予支持。转账凭证汇总，2018年3月28日和4月18日被告苏某又给原告任某重新书写借条，确认借款本金100万元，利息60万元，故2018年3月28日以前的还款不能认定为偿还2018年3月28日和2018年4月18日被告苏某重新书写的借条上的本息。2018年4月19日、9月23日的这两笔还款，依法可以认定为偿还该100万元的利息。一审法院查明的事实：2016年3月8日，被告江苏省矿业工程集团有限公司在山西省东辉集团邓家庄煤矿施工期间因资金流转困难，提出向原告任某借款，在被告苏某出具江苏省矿业工程集团有限公司对被告苏某的《

加盖公章的协议是由被告苏某提供给原告任某的，双方提供的协议内容一致，被告苏某自己保留的一份协议自己未加盖公章，并不影响协议的效力，加盖公章的协议有效，一审法院予以确认。该协议约定原告任某将100万元出借给二被告后，如果二被告将山西东辉集团邓家庄煤矿井下5201措巷1400米井下工程以每米2600元的价格交给原告施工，二被告才不承担借款利息，但二被告并没有将该工程交付原告施工，2016年3月9日二被告承诺该100万元借款要计算利息，故对被告苏某不予计算利息的辩解，一审法院不予支持。转账凭证汇总，2018年3月28日和4月18日被告苏某又给原告任某重新书写借条，确认借款本金100万元，利息60万元

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1231号上诉人(原审被告)：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区原新河矿院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡某，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱某，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：苏某，男，1959年12月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住太原市。委托诉讼代理人：常某，山西弘韬律师事务所……