股权转让纠纷 （2018）赣09民初300号

本案的争议焦点是谢棋与邹小林签订的《购买权益协议》和《补充协议》应否解除的问题。本院综合分析、评判如下：第一，案涉《购买权益协议》虽然约定邹小林向谢棋购买公和公司全部资产和三志公司权益，但从双方履行情况看，实际上是谢棋、李桂芳夫妇将二人持有的公和公司100%股权以及李桂芳持有的三志公司30%股权转让给邹小林、邹火林、邹苏林三人（谢棋与邹小林一致确认《购买权益协议》中约定的“三志公司权益”即为李桂芳持有的30%股权），可见该协议包含着两部分股权转让的内容，第一部分是谢棋、李桂芳夫妇转让公和公司100%股权，第二部分是李桂芳转让三志公司30%股权，属于股权转让合同。谢棋、李桂芳与邹小林、邹火林、邹苏林之间成立股权转让合同法律关系。该协议所包含的股权转让内容是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。李桂芳作为出让方、邹火林、邹苏林作为受让方虽未在协议文本上签字，但李桂芳对谢棋代表其与邹小林签约不持异议，邹火林、邹苏林对邹小林代表其二人与谢棋签约亦不持异议。因此，《购买权益协议》合法有效，谢棋、李桂芳夫妇作为股权出让方，邹火林、邹苏林、邹小林作为股权受让方均应受其约束。本案案

本案的争议焦点是谢棋与邹小林签订的《购买权益协议》和《补充协议》应否解除的问题。本院综合分析、评判如下：第一，案涉《购买权益协议》虽然约定邹小林向谢棋购买公和公司全部资产和三志公司权益，但从双方履行情况看，实际上是谢棋、李桂芳夫妇将二人持有的公和公司100%股权以及李桂芳持有的三志公司30%股权转让给邹小林、邹火林、邹苏林三人（谢棋与邹小林一致确认《购买权益协议》中约定的“三志公司权益”即为李桂芳持有的30%股权），可见该协议包含着两部分股权转让的内容，第一部分是谢棋、李桂芳夫妇转让公和公司100%股权，第二部分是李桂芳转让三志公司30%股权，属于股权转让合同。谢棋、李桂芳与邹小林、邹火林、邹

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民初300号原告：邹小林，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被告：谢棋，男，1972年4月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省樟树市。被告：李桂芳，女，1973年10月12日出生，汉族，江西省泰和县……