民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终682号

袁玉涛在一审庭审及二审庭审时关于其是否在孙颖提供的借款协议上签名的陈述不一致，另袁玉涛在一审时申请对借款协议中“袁涛”二字进行司法鉴定，鉴定结论载明不能确定借款协议中“袁涛”系袁玉涛书写形成。一审被告王士峰系本案所涉借款的利害关系人，其在一审庭审中称孙颖提供的借款协议上的“袁涛”不是袁玉涛签署。本院认为，民间借贷关系的成立需借款人与出借人达成借款合意且实际交付借款为要件，一审法院未查明袁玉涛与孙颖是否达成借款合意且实际交付借款，属于认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第670号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人袁玉涛预交的二审案件受理费1300元予以退回。审　判　长　　韩茂森审　判　员　　李　帅代理审判员　　孙　微二〇一七年六月二十一日书　记　员　　马馥君

袁玉涛在一审庭审及二审庭审时关于其是否在孙颖提供的借款协议上签名的陈述不一致，另袁玉涛在一审时申请对借款协议中“袁涛”二字进行司法鉴定，鉴定结论载明不能确定借款协议中“袁涛”系袁玉涛书写形成。一审被告王士峰系本案所涉借款的利害关系人，其在一审庭审中称孙颖提供的借款协议上的“袁涛”不是袁玉涛签署。本院认为，民间借贷关系的成立需借款人与出借人达成借款合意且实际交付借款为要件，一审法院未查明袁玉涛与孙颖是否达成借款合意且实际交付借款，属于认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第6

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终682号上诉人（原审被告）：袁玉涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙颖，女，1976年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。原审被告：王士峰，……