建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民终1000号

双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。虽然在合同履行过程中，因多方面的原因致使工程停工，因宿州民生公司原法定代表人孔建给樊金奎出具的《工程情况说明》已明确表示“对已施工工程量进行审计，现已委托区审计局工程造价审计，作出结论。如双方对审计结果无异议，据实结算”，且宿州民生公司对综合楼已施工部分的工程造价为575008.85元不持异议，故宿州民生公司应向林州建总公司支付综合楼已施工的工程款575008.85元。因林州建总公司自认在施工过程中宿州民生公司已经支付工程款70000元，故该款应予以扣除。通过庭审查明，宿州民生公司替林州建总公司支付民工工资款67000元，该款亦应予以扣除。在施工过程中，宿州民生公司原法定代表人孔建为樊金奎向马彪的借款提供担保，并替樊金奎向马彪偿还了借款本金和利息，林州建总公司也同意在总工程款中将孔建替樊金奎偿还的借款本金及利息予以扣除。并且双方均同意按照2014年3月7日孔建偿还马彪的借款本金和利息为300000元予以扣除，2014年3月8日至判决期间以300000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间

双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。虽然在合同履行过程中，因多方面的原因致使工程停工，因宿州民生公司原法定代表人孔建给樊金奎出具的《工程情况说明》已明确表示“对已施工工程量进行审计，现已委托区审计局工程造价审计，作出结论。如双方对审计结果无异议，据实结算”，且宿州民生公司对综合楼已施工部分的工程造价为575008.85元不持异议，故宿州民生公司应向林州建总公司支付综合楼已施工的工程款575008.85元。因林州建总公司自认在施工过程中宿州民生公司已经支付工程款70000元，故该款应予以扣除。通过庭审查明，宿州民生公司替林州建总公司支

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终1000号 上诉人（原审被告）：宿州市民生装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型工业园内，统一社会信用代码341300000042383。 法定代表人：赵丽英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路……