民间借贷纠纷 （2017）内04民终3629号

沈某从于某处借款的事实清楚，沈某在庭审中予以认可。但沈某在庭审中提交三枚收据及一枚内蒙古农村信用社回单，能够证明沈某已将所欠于某借款本金人民币20000元还清，并偿还给了于某利息7000元。从沈某给于某出具的借据上看，于某、沈某双方并未约定利息，所以对沈某称已经将所欠于某的借款全部还清的说法，该院予以采信。虽然于某的委托代理人在庭审中不予认可沈某提交的证据，但未向该院提交相反证据予以反驳，于某亦不同意进行鉴定，证据不足，故对于某称沈某未偿还借款并要求沈某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于某的诉讼请求。二审中，上诉人于某向本院提举如下证据：2011年6月29日、7月1日，沈某出具的书证两枚。意在证明：抬头写的是证据，被上诉人一审中提供的本金20000元收据及利息是偿还上述两笔融资款。被上诉人沈某对上述证据的质证意见：对真实性无异议。和本案还款无关。因被上诉人对上述证据的真实性予以认可，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉

沈某从于某处借款的事实清楚，沈某在庭审中予以认可。但沈某在庭审中提交三枚收据及一枚内蒙古农村信用社回单，能够证明沈某已将所欠于某借款本金人民币20000元还清，并偿还给了于某利息7000元。从沈某给于某出具的借据上看，于某、沈某双方并未约定利息，所以对沈某称已经将所欠于某的借款全部还清的说法，该院予以采信。虽然于某的委托代理人在庭审中不予认可沈某提交的证据，但未向该院提交相反证据予以反驳，于某亦不同意进行鉴定，证据不足，故对于某称沈某未偿还借款并要求沈某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于某的诉讼请求。二审中，上诉人于某向

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3629号上诉人（原审原告）：于某，男，1964年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某，男，1969年12月16日出生，蒙古族，个体户，住……