民间借贷纠纷 （2019）辽14民终59号

综合本案证据，可以认定原告通过微信转账和支付宝转账共给付被告李涛35420元。被告李涛未能提供证据证明该款项属于赠予或者是其他经济往来，故应认定该款项为借款，被告李涛应当予以偿还。原告未能提供证据证明该借款用于被告李涛和被告苏桂娟共同生活，故其要求被告苏桂娟偿还借款的请求一审法院不予支持。原告主张微信昵称为“涛哥”和“珍惜”的微信号是被告李涛所用，所汇款项也是由李涛接收，但未能提供语音鉴定等确凿证据，一审法院对其请求不予支持，原告可在取得充足证据后另行起诉。因借款时双方未约定利息，故对原告要求给付借款利息的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李涛偿还原告借款35420元（此款于判决生效后60日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李涛承担。二审中，孙志娟向本院提交了转账给涛哥、转账给一生有你的微信截屏，本院庭后组织了质证，李涛的质证意见为：一生有你、涛哥都是孙志娟

综合本案证据，可以认定原告通过微信转账和支付宝转账共给付被告李涛35420元。被告李涛未能提供证据证明该款项属于赠予或者是其他经济往来，故应认定该款项为借款，被告李涛应当予以偿还。原告未能提供证据证明该借款用于被告李涛和被告苏桂娟共同生活，故其要求被告苏桂娟偿还借款的请求一审法院不予支持。原告主张微信昵称为“涛哥”和“珍惜”的微信号是被告李涛所用，所汇款项也是由李涛接收，但未能提供语音鉴定等确凿证据，一审法院对其请求不予支持，原告可在取得充足证据后另行起诉。因借款时双方未约定利息，故对原告要求给付借款利息的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终59号上诉人（原审原告）：孙志娟，女，1985年6月20日生，蒙古族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1990年3月7日生，汉族，农民，住建昌县。原审被告：苏桂娟，女，1989年10月26日生，汉族，农民，住建昌县。上诉人孙志娟因与被上诉人李涛、原审被告苏……