提供劳务者受害责任纠纷 （2016）内25民终48号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：梁全与孙留显之间是否构成雇佣关系。梁全提交的证据能够证明自己受伤的事实，但无法证明自己从事的是受雇于被告的雇佣活动，并因从事雇佣活动导致受伤。原告认为提供劳务者受害责任纠纷案件应适用举证责任倒置原则，适用举证责任倒置原则需有相关法律明确规定，因无法律明确规定，该院对原告的意见不予采纳，仍应适用谁主张谁举证的规则，即原告应当对自己受雇于被告负有举证责任，并承担举证不能的不利后果。因原告无法证明与被告之间系雇佣关系，故其要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费原告已交804元退还原告。宣判后，梁全不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人孙留显赔偿上诉人梁全住院伙食补助费505元，营养费505元，护理费505元，误工费36953元，交通费900元，伤残赔偿金113400元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费184765元，合计343533元，其上诉的事实和理由

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：梁全与孙留显之间是否构成雇佣关系。梁全提交的证据能够证明自己受伤的事实，但无法证明自己从事的是受雇于被告的雇佣活动，并因从事雇佣活动导致受伤。原告认为提供劳务者受害责任纠纷案件应适用举证责任倒置原则，适用举证责任倒置原则需有相关法律明确规定，因无法律明确规定，该院对原告的意见不予采纳，仍应适用谁主张谁举证的规则，即原告应当对自己受雇于被告负有举证责任，并承担举证不能的不利后果。因原告无法证明与被告之间系雇佣关系，故其要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终48号上诉人（一审原告）梁全，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人胡伟业，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）孙留显，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。上诉……