侵权责任纠纷 （2014）苏中民终字第02348号

公民的健康权受法律保护。构成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据当事人陈述，苏新园林建设工程（苏州）有限公司将其承包的部分景观工程分包给沈剑兴，该工程木工由吴为伍负责。王进权由吴为伍介绍到该工地做工，其劳动报酬由吴为伍支付，而吴为伍的劳动报酬则由沈剑兴负担。由此可见，王进权与吴为伍之间构成劳务关系，原审被告之间分别形成承揽关系。又因王进权是在从事劳务中受到损害，故其要求吴为伍承担赔偿责任符合法律规定。虽然王进权在诉讼中要求苏新园林建设工程（苏州）有限公司、沈剑兴因吴为伍没有相应资质或者安全条件而承担连带责任，但因没有证据证明需要一定资质方能从事木工工作以及确因缺乏必要安全条件而引发本案损害，故该主张依据不足。另，制作木楔并非是一项技术要求过高的木工活，一般稍有木工常识的人均可胜任，因此王进权在此工作中造成损害其自身应当负有较大责任。同时考虑到吴为伍未能尽到雇主对其雇员予以安全教育管理等注意义务，故酌定吴为伍负担30%的赔偿责任，即承担人民币46375.7元。至于沈剑兴已经垫付的医疗费用及其他费用，因沈剑兴未在本案中提出相应主张，故本案不予理

公民的健康权受法律保护。构成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据当事人陈述，苏新园林建设工程（苏州）有限公司将其承包的部分景观工程分包给沈剑兴，该工程木工由吴为伍负责。王进权由吴为伍介绍到该工地做工，其劳动报酬由吴为伍支付，而吴为伍的劳动报酬则由沈剑兴负担。由此可见，王进权与吴为伍之间构成劳务关系，原审被告之间分别形成承揽关系。又因王进权是在从事劳务中受到损害，故其要求吴为伍承担赔偿责任符合法律规定。虽然王进权在诉讼中要求苏新园林建设工程（苏州）有限公司、沈剑兴因吴为伍没有相应资质或者安全条件而承担连带责任，但因没有证据证明需要一定资质方能从事木工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02348号上诉人（原审原告）王进权。被上诉人（原审被告）苏新园林建设工程（苏州）有限公司。被上诉人（原审被告）沈剑兴。被上诉人（原审被告）吴为伍。上诉人王进权因与被上诉人苏新园林建设工程（苏州）有限公司、沈剑兴、吴为伍侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……