容留他人吸毒 （2016）桂02刑终68号

原判认定上诉人韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、原审被告人韦某戊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对韦某甲、韦某丙、韦某丁提出其不是组织者、在共同犯罪中作用小及韦某丁提出其行为应认定为从犯的上诉意见，经查，韦某甲明知韦某戊等人到农庄容留他人吸毒，仍帮助定包厢，控制客人进出，在客人进入场所后负责上锁，防止被他人发现及公安机关查处，而李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊事先共同预谋，共同出资负担容留他人吸毒场所的费用，行为积极主动，均起主要作用，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，故韦某甲、韦某丙、韦某丁提出该上诉意见与本案查明事实及证据不符，本院不予采纳。韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对以上情节已予认定，对韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊均从轻处罚，量刑适当。二审期间，韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁及韦某乙辩护人提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予支持。原判

原判认定上诉人韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、原审被告人韦某戊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对韦某甲、韦某丙、韦某丁提出其不是组织者、在共同犯罪中作用小及韦某丁提出其行为应认定为从犯的上诉意见，经查，韦某甲明知韦某戊等人到农庄容留他人吸毒，仍帮助定包厢，控制客人进出，在客人进入场所后负责上锁，防止被他人发现及公安机关查处，而李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊事先共同预谋，共同出资负担容留他人吸毒场所的费用，行为积极主动，均起主要作用，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，故韦某甲、韦某丙、韦某丁提出该上诉意见与本案查明事实及证据

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终68号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。曾因犯抢夺罪，于2006年12月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月7日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，201……