（2019）苏04民初182号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定：对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。在溧阳法院（2018）苏0481民初9537号、9538号、9539号三个案件中，虽然诉的主体相同，当事人争议的诉讼标的属同一种类，但三个案件诉讼标的不是基于同一事实而计算得出。三个案件诉讼标的基础事实依据系根据三个不同的《最高额借款（信用）合同》，且根据不同的借款金额、借款时间计算得出，诉讼请求中主张利息的本金依据和起算时点亦各不相同，三个案件构成三个独立的诉。对当事人分开提出的各个独立诉讼请求不应合并审理，人民法院应当对每个独立的诉分别进行审理，并在最终裁判中对诉讼请求分别作出裁判。综上，该三个案件不属于民诉法规定的必须合并审理的情形，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”情形，溧阳法院将三个案件合并审理无事实和法律依据。同时，即使在三个案件应当合并审理的情况下，也应该是先合
摘要
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定：对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。在溧阳法院（2018）苏0481民初9537号、9538号、9539号三个案件中，虽然诉的主体相同，当事人争议的诉讼标的属同一种类，但三个案件诉讼标的不是基于同一事实而计算得出。三个案件诉讼标的基础事实依据系根据三个不同的《最高额借款（信用）合同》，且根据不同的借款金额、借款时间计算得出，诉讼请求中主张利息的本金依据和起算时点亦各不相同，三个案件构成三个独立的诉。对当事人分开提出的各个独立诉讼请求不应合并审理，人
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民初182号 原告:沈水才，男，汉族，1965年10月28日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。 被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。统一社会信用代码:91640……