抢劫 （2015）浙杭刑终字第1256号

上诉人游某结伙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。关于上诉人游某及其辩护人提出本案应定抢夺罪的相关诉辩意见，经查，上诉人游某在公安侦查阶段曾作的有罪供述与被害人的陈述一致证实，上诉人游某在强行夺取被害人身上的挎包时，被害人倒地，上诉人游某的同伙按住在地上挣扎反抗的被害人，上诉人游某随即强行拉断包带而将挎包抢走。按住在地上挣扎反抗的被害人的行为即属于构成抢劫罪的暴力行为，而上诉人游某与同伙事先通过QQ聊天进行犯意联络并非认定上诉人游某构成抢劫罪的直接证据。故上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。上诉人游某在抢劫过程中已经将被害人的财物抢走，财物已经脱离被害人的控制，犯罪行为已经完成，虽后因被害人追赶并呼救，上诉人游某其后在逃跑过程中被巡防队员抓住，被劫财物被追回，但仍应是犯罪既遂。因此，原判认定本案抢劫犯罪系未遂不当，应予以纠正，但原判对上诉人游某的量刑适当。故对上诉人游某及其辩护人以本案应定抢夺罪，其有未遂等情节为由，提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二

上诉人游某结伙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。关于上诉人游某及其辩护人提出本案应定抢夺罪的相关诉辩意见，经查，上诉人游某在公安侦查阶段曾作的有罪供述与被害人的陈述一致证实，上诉人游某在强行夺取被害人身上的挎包时，被害人倒地，上诉人游某的同伙按住在地上挣扎反抗的被害人，上诉人游某随即强行拉断包带而将挎包抢走。按住在地上挣扎反抗的被害人的行为即属于构成抢劫罪的暴力行为，而上诉人游某与同伙事先通过QQ聊天进行犯意联络并非认定上诉人游某构成抢劫罪的直接证据。故上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。上诉人游某在抢劫过程中已经将被害人的财物抢走，财物已经脱

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1256号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）游某。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人李春雷。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人游某犯抢劫罪一案，于2015年11月12日作出（2015）杭萧刑初字第1777号刑事判决。原审……