生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）抚民一终字第173号

甘胜在发生事故时已年满14周岁，虽系限制民事行为能力人，但其对自己的行为性质和后果有一定的预见、认识，同时对自己的游泳水平、游泳场所的环境、游泳存在的人身危险性有一定的认识能力。原告之子甘胜在游泳过程中溺水身亡，一方面是其自身原因，未能正确预见对自己下水玩耍存在溺水危险，另一方面是原告甘某戊、陈春英作为死者甘胜的父母没有尽好自己的监护责任，疏于对甘胜管理和教育，因此，两原告对甘胜溺水死亡的后果应承担主要责任。被告廖某甲、廖某丙、廖飞标在事故河道使用淘金船非法淘金过程中存在私挖滥采，随意倾倒河沙的行为，致使事故河道深浅不一，并在淘金后未及时将河道平复，也未采取任何防范措施或设置任何警示标志，被告廖某甲、廖某丙、廖飞标的行为对进入该河道的人们尤其是仅具有限制民事行为能力的未成年人来说，存在潜在危险，在主观上存在一定的过错，在客观上也造成甘胜死亡的损害结果发生，故被告廖某甲、廖某丙、廖飞标对甘胜的溺水身亡依法应承担一定的责任。综合各方的责任，原审法院认定被告廖某甲、廖某丙、廖飞标承担10%为宜。对两原告因甘胜死亡造成的损失，因两原告及死者甘胜均系农村户籍，故确认为：1、死亡赔偿金：15656

甘胜在发生事故时已年满14周岁，虽系限制民事行为能力人，但其对自己的行为性质和后果有一定的预见、认识，同时对自己的游泳水平、游泳场所的环境、游泳存在的人身危险性有一定的认识能力。原告之子甘胜在游泳过程中溺水身亡，一方面是其自身原因，未能正确预见对自己下水玩耍存在溺水危险，另一方面是原告甘某戊、陈春英作为死者甘胜的父母没有尽好自己的监护责任，疏于对甘胜管理和教育，因此，两原告对甘胜溺水死亡的后果应承担主要责任。被告廖某甲、廖某丙、廖飞标在事故河道使用淘金船非法淘金过程中存在私挖滥采，随意倾倒河沙的行为，致使事故河道深浅不一，并在淘金后未及时将河道平复，也未采取任何防范措施或设置任何警示标志，被告

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第173号上诉人（原审原告）甘茂勇，男，1971年9月24日出生，汉族，崇仁县人，农民。上诉人（原审原告）陈春英，女，1973年1月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，系甘茂勇之妻。上诉人甘茂勇、陈春英委托代理人李鸿，宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）廖飞军，男，1980年7月7日出生，汉族，崇仁县人，农民。上……