（2014）大执复审字第39号

陈培良作为被执行人的法定代表人，以其所有的房屋作抵押担保，同意在保证期限内如不能解决，由法院处置抵押的房屋，是其本人真实意思表示。执行法院在执行期间，陈培良及其妻张世敏将三套产权人为陈培良、一套产权人为张世敏的房屋全部卖出，陈培良的被查封房屋为唯一住房的理由与事实不符。故执行法院对被查封房屋进行处置不影响其居住权。执行法院裁定陈培良在担保范围内承担连带清偿责任，对其被查封的房屋进行评估、拍卖，评估合法，故异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，于2014年5月15日作出（2O12）西执异字第8号执行裁定：驳回异议。申请复议人称，执行法院查封其唯一一套住宅，致申请复议人一家无家可归，同时根据相关法律规定，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过两年，执行法院的执行行为违反法律规定。故请求撤销（2O12）西执异字第8号执行裁定，支持申请复议人的请求。执行法院审查查明，在执行申请人大连天华混凝土有限公司与被申请人大连万鼎银房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案中，被申请人的

陈培良作为被执行人的法定代表人，以其所有的房屋作抵押担保，同意在保证期限内如不能解决，由法院处置抵押的房屋，是其本人真实意思表示。执行法院在执行期间，陈培良及其妻张世敏将三套产权人为陈培良、一套产权人为张世敏的房屋全部卖出，陈培良的被查封房屋为唯一住房的理由与事实不符。故执行法院对被查封房屋进行处置不影响其居住权。执行法院裁定陈培良在担保范围内承担连带清偿责任，对其被查封的房屋进行评估、拍卖，评估合法，故异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，于2014年5月15日作出（2O12）

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执复审字第39号申请复议人（被执行人）陈培良。申请执行人大连天华混凝土有限公司。被执行人大连万鼎银房地产开发有限公司。法定代表人陈培良，系该公司总经理。申请复议人陈培良不服大连市西岗区人民法院（2O12）西执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，陈培良作为被执行人的法定代表人，以其……